피고인은 2023. 11. 15. 오후 1시 12경부터 2분동안 부산 남구에 있는 피고인의 주거지에서 술에 취하여 사실은 C가 흉기를 소지한 사실이 없었음에도 112 신고센터에 전화하여 “C라는 범죄자가 우리 집에 도피해서 면도 카트날 3개, 칼 3개, 면도칼 6개를 소지하고 자고 있다”, “C가 도망을 가려고 한다”, “C에게 위협을 받고 있다”라고 3차례에 걸쳐 허위신고를 했다.
그럼에도 경찰관이 빨리 출동하지 않자 피고인은 이에 불만을 품고, 같은 날 오후 1시 16분경 화재가 발생한 사실이 없음에도 “2층에 불이 나서 난리가 났다”고 재차 허위신고를 하여 순찰차 6대 및 경찰관 12명, 펌프차 6대, 물탱크차 6대, 특수차 1대, 구조공작차 2대, 지휘차 2대, 구급차 1대, 굴절차 1대 등 화재진압 및 구조 차량 19대와 소방관과 구급요원 63명을 피고인의 집으로 출동하게 했다.
1심 단독재판부는 피고인의 위계로 인하여 화재진압 및 구조 차량 19대와 소방관 및 구급요원 63명이 출동하게 되었는데 직무집행 방해의 정도가 크고, 이와 같은 범행은 공적 자원이 적시적소에 활용될 수 없도록 하여 공공의 안전을 해칠 위험이 크므로 엄히 처벌할 필요가 있다고 지적했다.
한편 피고인은 업무방해죄, 재물손괴죄 등 범죄로 여러 차례 처벌을 받은 전력이 있고, 특히 업무방해죄, 재물손괴죄 등으로 실형을 선고받고 형 집행 종료 후 한 달도 채 지나지 않은 누범기간 중에 자숙하지 않고 이 사건 각 범행을 저질러 비난가능성이 더욱 크다.
다만 위계에 의한 공무집행방해의 경우 음주 외에 피고인이 앓고 있는 정신질환도 영향을 미친 것으로 보이고, 은닉한 휴대전화는 피해자에게 반환된 점, 피고인이 범행을 모두 인정하면서 자신의 잘못을 반성하는 태도를 보이는 점 등 이 사건 기록과 변론에 나타난 여러 양형조건을 종합해 형을 정했다.
